Resultados das Eleições americanas 2012

          

A eleição presidencial americana de 2012 aconteceu na terça-feira (6 de novembro) e quarta-feira (07 de novembro de 2012) o mandato de Barack Obama foi renovado. Seu principal concorrente foi o ex-governador de Massachusetts, o republicano Mitt Romney. Obama do partido democrata será responsável pelo os Estados Unidos por mais quatro anos, até 2016. Ele vem liderando o país norte-americano desde 2008.
          Obama depois de saber sua vitória disse à multidão em Chicago. “Obrigado por terem acreditado sempre. Nós somos a família americana e vamos estar todos juntos como uma só nação”
O presidente admitiu que de certa forma, esta foi uma eleição mais difícil do que a primeira. Concluindo seu discurso: “Eu ouvi vocês e aprendi com vocês. Vocês me tornaram um presidente melhor. Vou voltar para a Casa Branca mais inspirado e determinado do que nunca. Não somos um estado azul ou estado vermelho. Nós somos os Estados Unidos da América.”

          Obama procurou levar uma mensagem de esperança, dizendo que para os americanos o melhor ainda está por vir. Ele afirmou ser o mesmo homem de antes lembrando da importância da democracia.
Mesmo antes de Romney admitir a derrota, Obama agradeceu pelo Twitter: “Estamos todos juntos. Foi assim que fizemos campanha, e é o que somos. Isso aconteceu por causa de vocês. Muito obrigado.”
As propostas de Obama parecem ser bem agradáveis e gerando a melhoria do país americano, propostas as quais podem refletir conseqüências no mundo inteiro. Os próximos anos dirão se essa foi uma boa escolha.

Eleição dos Estados Unidos

No dia 6 de novembro deste ano, os estadunidenses decidirão se manterão o atual presidente Barack Obama no poder ou se darão lugar ao republicano Mitt Romney. Pode parecer apenas mais uma eleição, como a de qualquer outra nação, mas essa é uma a que se deve dar bastante atenção - querendo ou não, os Estados Unidos ainda são, sim, a maior potência mundial, uma vez que exercem bastante influência no mundo, e é até dito que a eleição presidencial americana é equivalente a uma eleição internacional.

Diferentemente do Brasil, onde as diferenças dos partidos não são tão latentes, os EUA possuem o Partido Democrático e o Republicano, cujas linhas ideológicas são bastante delimitadas. O primeiro é caracterizado pela organização de centro-esquerda, com a proposta de equilibrar o capitalismo com programas sociais. Apoiado pelos sindicatos, defende o direito das minorias, ao aborto e à educação pública. Os republicanos, por sua vez, defendem uma economia mais liberal, o que a princípio soa bom, mas trata-se da "lei da oferta e da procura" em sua forma mais crua. No campo social, o partido defende políticas conservadoras de defesa da família, opõe-se ao casamento entre homossexuais ou o financiamento de abortos com recursos públicos: seu eleitor típico é branco, religioso e favorável ao capitalismo.

Eis a principais características dos candidatos:

 

Para discutirem suas propostas - principalmente sobre os rumos que a economia do país tomará e relações exteriores -, os candidatos se encontrarão em três debates: o primeiro, hoje, dia 3 de outubro, em Denver, no Colorado, com o tema principal política interna; o segundo será em formato de "encontro" e os eleitores irão questionar diretamente os candidatos sobre vários assuntos, de acordo com o site da Comissão de Debates Presidenciais. Será realizado em Hempstead, Nova York, onde ocorreu o debate final entre Obama e o senador republicano do Arizona, John McCain, nas eleições de 2008. Ele ocorrerá no dia 16 de outubro. O terceiro e último debate ocorrerá no dia 22, em Boca Raton na Flórida, e abordará a política externa. Haverá também um único debate entre os candidatos a vice-presidente, que ocorrerá no Kentucky e abordará uma gama de assuntos internos e externos.

Para aqueles que se interessam pelo assunto e julgam ser importante acompanhar o processo da eleição, todos os debates ocorrerão às 22h, horário de Brasília, e serão transmitidos pelo canal Globo News. Para aqueles que não tiverem TV a cabo, pode-se assistir com o áudio original ou traduzido pelo site G1.

Revolta Islâmica Contra Vídeo Norte-Americano

Recentemente um vídeo produzido nos Estados Unidos gerou uma revolta na população muçulmana; os autores do vídeo amador satirizam o profeta Maomé, retratando-o como um mulherengo. Isso provocou uma semana de protestos violentos por todo o mundo muçulmano.    Em vários países, como Afeganistão, Indonésia e Iraque ocorreram manifestações contra o vídeo, pois era uma ofensa gravíssima à religião e à cultura dos muçulmanos. Houve, no Afeganistão, dezenas de feridos, além de queimarem carros e os arremessarem contra os agentes. Na Indonésia, a embaixada dos Estados Unidos foi o ponto de encontro para a manifestação e no Iraque ocorreu um atentado suicida executado na área que abriga a embaixada dos Estados Unidos e outras representações diplomáticas.   Alguns protestos irromperam em frente às embaixadas americanas do Cairo, no Egito, e de Benghazi, na Líbia. Alguns manifestantes destroçaram a bandeira estadunidense e os ataques chegaram ao interior da embaixada, durante os quais morreram, entre outros, o embaixador e representante de Washington, Cristopher Stevens. A verdadeira identidade do autor do filme seria Nakoula Basseky Nakoula, um cristão copta egípcio residente nos Estados Unidos, mas sua verdadeira identidade e localização ainda são investigadas. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, lamentou o conteúdo do material e afirmou não ter nenhuma relação com o vídeo, além de ordenar reforço das embaixadas americanas.   Logicamente, os muçulmanos estão correndo atrás de seus direitos. Talvez esse não seja a melhor forma de  promover um fim, digamos, diplomático, para a história, mas as revoltas e ataques são os modos pelos quais os muçulmanos buscam se proteger e proteger seu Deus. De fato, trata-se de uma ofensa, pois a sátira a Maomé promove e perpetua a “guerra” histórica existente entre estadunidenses e islâmicos.   Para assistir ao vídeo, clique no player abaixo:  

Dilma sanciona a lei das cotas sociais

Será que essa foi a decisão certa a ser tomada?  A decisão tomada pela presidenta pode ter sido precipitada; não é assim que deve-se tratar a questão das "injustiças". Os negros, pardos e índios, grandes beneficiados do novo sistema, inegavelmente possuem um histórico extremamente doloroso em nosso país. Mas não é dessa maneira que solucionaremos problemas do passado. 

O que vem sendo dito é que, com tal medida, o governo pretende "tapar o sol com a peneira" - deve-se começar   a pensar mais no ensino público para que esse tenha sua qualidade aumentada, e, aí sim, utilizar as cotas, como forma de ajuda bem elaborada àqueles que precisam (e quem sabe desenvolvimento como um todo a longo prazo), e não de modo imediatista como será feito. Não são minoria os alunos que entram nas faculdades federais por meio das tais cotas e acabam sendo prejudicados pelo seu mau histórico de aprendizado. Por mais que se esforcem, esses estudantes apresentam dificuldade de acompanhar o curso. A prioridade do nosso governo, pois, deveria ser, de fato, o sistema de ensino público.

A qualidade das escolas decresceu absurdamente em pouquíssimo tempo - chegamos a um patamar em que não temos como prioridade a busca por um nível elevado de ensino, mas por um nível digno. No Brasil, todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, como pode ser visto na Constituição. Está certo que a asseguração de tal igualdade é questionável em certos âmbitos - trata-se de gerações e gerações de exploração -, mas as cotas, ao contrariarem esse princípio, acabam por prejudicar uns e ajudar seus beneficiados de forma errônea.

COMO FUNCIONARÁ

A reserva será dividida meio a meio. Metade das cotas, ou 25% do total de vagas, será destinada aos estudantes negros, pardos ou indígenas de acordo com a proporção dessas populações em cada estado, tendo como base as estatísticas mais recentes do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Esses alunos também deverão ter feito escola pública. A outra metade das cotas será destinada aos estudantes que tenham feito todo o Ensino Médio em escolas públicas e cujas famílias tenham renda per capita até 1,5 salário mínimo. Segundo a ministra da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir), Luiza Bairros, a Lei de Cotas deverá ampliar de 8,7 mil para 56 mil o número de estudantes negros que ingressam anualmente nas universidades públicas federais. P

ara sancionar a lei, Dilma alterou o projeto, retirando o artigo 2º do texto, que afirmava que a seleção para o sistema de cotas seria feita com base no Coeficiente de Rendimento (CR), obtido de acordo com a média aritmética das notas do aluno durante o Ensino Médio. Em substituição a esse método, a presidente decidiu que a seleção dos estudantes no sistema de cotas será feita via Exame Nacional do Ensino Médio (Enem).

Mudanças no vestibular deste ano

A Lei das Cotas deverá ser aplicada nos vestibulares ainda no fim deste ano. De acordo com a lei, as instituições federais terão um prazo de quatro anos para se adequarem às novas regras e até um ano para adotar ao menos 25% do que prevê o projeto. As universidades que promovem apenas um vestibular por ano deverão adotar o novo sistema de cotas ainda no exame do final do ano ou começo de 2013. Já as outras, como no caso da UnB, que realizam duas provas anuais, poderão colocar em prática apenas em meados de 2013.

A abertura dos arquivos da ditadura

   A ditadura militar que se iniciou em 1964 e durou longos 21 anos, fez mudanças drásticas em nosso país, os brasileiros perderam o direito a fala e a expressão, a luta pela liberdade se tornava cada vez mais impossível, como resposta a tudo isso a democracia repreendia a população com todas as formas de torturas possíveis.

Hoje em dia ainda é possível ver os reflexos causados em toda sociedade.

   São poucos os documentos e registros que nos permitem saber realmente o que aconteceu na época e a verdade que ainda permanece obscura.

   A abertura desses tais arquivos iria permitir que toda a verdade fosse revelada, reconstruída e esclarecida. Isso aliviaria a vida de muitas famílias que ainda procuram explicações para o ocorrido.O governo tenta encobrir o que aconteceu e assim não permite uma aproximação da sociedade com a verdade.Ainda hoje a relação com a situação dos arquivos é a mesma de antigamente. 

   O governo Lula tomou uma grande iniciativa e criou o projeto ''memórias reveladas'', que visa dar acesso a documentos sobre a época de repressão ditatorial no país, porém não são todos os documentos que se pode ter acesso, somente os que eram da ABIN (Associação Brasileira de Informação), pois os documentos referentes as forças armadas ainda permanecem secretos.

  

   Nossos militares consideram que ''o interesse nacional está acima do conhecimento da verdade ''. 

Em 2003 houve uma comissão especial de mortos e desaparecidos políticos no ministério da justiça.

O decreto n 79.099 de 06/11/77 da LSN (Lei de Segurança Nacional), regido por Ernesto Geisel, cita que autoridades civis ou militares, não podem tornar públicos documentos sigilosos sobre a repressão. Aqueles que violarem o decreto poderá ser enquadrado no artigo n 21, que pune com reclusão de 2 a 10 anos.

No final do ano de 2009 foi lançado o novo programa nacional de direitos humanos o DNDH-3, que tem vários projetos, dentre eles a criação da comissão da verdade no qual investiga os crimes cometidos por torturadores na época da repressão e o acesso aos documentos sigilosos.

 Esse novo programa também se referia a lei de anistia ,na qual exigia revisão para crimes cometidos por agentes do estado, isso gerou uma grande polêmica na mídia.

No início de 2010 os militares conseguiram causar ambiguidade na lei, assim como a anistia, quando retiraram do programa o termo '' repressão política ''.

   Vários setores da sociedade como a associação de mortos e desaparecidos políticos e a OAB estão movendo discussões e abaixo assinados sobre o tema, isso também cabe a sociedade, refletir para ter acesso a verdade e justiça definitiva que é defendida pela constituição de 88.

Nós mas do que nunca devemos levantar a nossa bandeira e discutir juntos sobre o assunto, afinal sem acesso aos documentos não poderemos investigar o que aconteceu durante o período ditatorial, sem a revisão da lei de anistia, nossa democracia se mostra frágil.Diante de tudo isso devemos nos conscientizar sobre a importância do acesso de todos á memória e a verdade.

Jogos políticos

Datada para ocorrer no dia sete de outubro de 2012, foi aberta a época de eleições! E que comecem os jogos!

Não há como passar despercebida essa temporada, mas não por ser uma época de grande mobilização social em prol de melhores representantes das cidades, e sim porque, em todo lugar, pode-se ver uma infestação de banners, cavaletes e propagandas eleitorais de diversas maneiras.

Um bordão engraçado, uma foto sorrindo e o número de identificação do candidato - na maioria das vezes, é apenas isso que se é visto nessas propagandas. Ausência de propostas, promessas e ideais, visando apenas o tratamento superficial dos candidatos.

Há uma lei, chamada Lei das Eleições (Lei 9504/97), que determinou para o Congresso Nacional o prazo de até o dia 10 de junho para fixar, por lei, os limites de gastos de campanha para os cargos em disputa nas eleições municipais deste ano. Porém, isso não ocorreu. Não há teto de gastos para a campanha desse ano, portanto, depende de cada partido estabelecer o limite de gastos para a propaganda dos seus prefeitos e vereadores e depois noticiar a Justiça Eleitoral. O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) divulgou, nesta quarta-feira (18), a previsão de que os gastos máximos de campanha de todos os 194 candidatos que apresentaram pedido de registro de candidatura à prefeitura chegarão a R$ 1,26 bilhão.

Valores tão altos gastos em campanhas acabam por massacrar os outros candidatos que não possuem o mesmo poderio financeiro, tornando a campanha eleitoral um circo, em que, na verdade, os palhaços somos nós.

A caminho da copa

"O filme aborda a diversidade de opiniões a respeito dos impactos, positivos e negativos, da preparação dos mega eventos no cotidiano das principais cidades do país. Raquel Rolnik, Carlos Vainer, Juca Kfouri, Toni Sando, Vicente Cândido e moradores de São Paulo e Rio de Janeiro atingidos por obras urbanas ligadas ao eventos da Copa do Mundo e Olimpíadas são entrevistados no filme."

Realização: Instituto Pólis e Pólis Digital


Teaser do documentário A Caminho da Copa from Polis Digital on Vimeo.

"Se ser livre é ser vadia, somos todas vadias!"

Poucos brasileiros, ao ouvirem “Marcha das vadias”, entenderão do que se trata. O movimento de caráter internacional iniciou-se em 3 de abril de 2011 em Toronto, no Canadá, e hoje é conhecido pelo mundo inteiro por lutar pelos direitos da mulher, que ainda sofre desigualdades diante dos homens.

As passeatas já ocorreram várias vezes no Brasil e contam sempre com mulheres vestindo roupas provocantes como blusas transparentes, lingerie, short ou simplesmente nada. O maior propósito da marcha é chamar a atenção de todos e deixar claro que as mulheres não pedem para ser estupradas e abusadas fisicamente por causa de suas vestimentas. O nome “marcha das vadias” ironiza, também, o fato dos homens tacharem as mulheres como tais por causa de suas roupas, sua personalidade, ou, ainda, pelo simples fato de ser mulher.

O mundo vem caminhando para a igualdade de gêneros devido a movimentos como este, e é claro, importantes ícones como Angela Merkel (chanceler alemã), Hilary Clinton (secretária de estado norte-americana) e Dilma Rousseff (presidente do Brasil), que estão representando os três primeiros lugares como mulheres mais importantes do mundo, segundo a Forbes.com. É claro que o índice de estupros ainda existe e é muito alto, entretanto, o potencial e a garra feminina ainda podem reverter esse quadro e fazer história não só no Brasil, mas no mundo.

Se você, como nós, mora na cidade de Santos-SP e tem interesse em saber um pouco mais sobre a Marcha das vadias, clique aqui para acessar o página do movimento no Facebook.

Uma breve análise da greve dos estudantes brasileiros

Não é novidade para ninguém que o setor público de Educação no Brasil esteja deteriorado: nas escolas, faltam professores, materiais e merenda; nas universidades, o problema de infraestrutura é grave, faltam restaurantes universitários, salas de aula, laboratórios, bibliotecas, edifícios, entre outros. As origens dessa triste realidade são muitas e dariam pano para uma nova postagem do blog. Por ora, então, apontaremos o abandono da educação brasileira pelo governo como um dos principais motivos da falência do setor. Deve-se destacar que apenas 4% do PIB nacional é destinado para a educação, o que nos leva a perguntar, e os outros 96%? Os destinos são inúmeros e intrigantes, como o bolso de grandes políticos corruptos e o pagamento da “dívida pública”, que já foi paga várias vezes...

Vale destacar que existem casos, como na Universidade Federal Fluminense, em que os estudantes têm aulas em contêineres, bem como há aqueles nos quais as aulas são ministradas em porões, laboratórios são improvisados em banheiros e estudantes passam necessidades por não haver, na universidade, refeitórios ou moradias, o que resulta numa estrondosa porcentagem de evasão dos alunos.

Com a desvalorização do sistema público de educação, a tendência é que a excelência de ensino deixe de ser um sinônimo para o setor, afinal, os exímios professores o abandonam gradativamente para se dedicarem ao setor privado, as verdadeiras “empresas” da educação, onde receberão mais, mas trabalharão de forma apenas funcional. A qualidade dos alunos e professores como pesquisadores, então, sofre com tais efeitos.

A mídia tenta esconder e “abafar” a maior greve estudantil do Brasil, que se arrasta por mais de 3 meses, utilizando todo o seu poder de manipulação. Afirma, por exemplo, que os professores colocam seus interesses pessoais, o salário, na frente do coletivo. Porém sabe-se bem que os princípios dos professores vão muito além dos seus salários, e que poucos se negligenciam a trabalhar. Perseu Abramo já dizia, no seu clássico “Padrões de manipulação da grande imprensa”, que a mídia comercial lança mão de diversos artifícios para divulgar uma versão distorcida da realidade. Ele advertia que “não é todo o material que toda a imprensa manipula sempre”, mas que há padrões observáveis no conjunto da produção jornalística que demonstram que a maioria incorre em algum grau de manipulação, a qual tem objetivos e interesses, geralmente econômicos e políticos.

Dessa forma, apesar da tentativa falha da mídia nacional de esconder e deslegitimar a causa dos grevistas, apontando-os como privilegiados, desordeiros, em busca de atenção, pode-se afirmar que a luta dos estudantes e professores (entre outros envolvidos) por uma educação digna e de qualidade para TODOS no Brasil é algo honrável, que merece respeito e atenção nacional.  

Para finalizar, apresentamos aqui algumas das propostas dos grevistas: aumento da porcentagem do PIB investido em educação de 4% para 10%, criação e reformas de campus universitários, refeitórios, laboratórios, aumento salarial dos magistrados, etc...

Não seria essa uma causa justa a se lutar? Convidamos o leitor a dar sua fundamental opinião nos comentários e responder nossa enquete: "Você irá participar da Marcha Estudantil Nacional do dia 06/09?"  ao lado.